Jak Google traktuje teksty pisane przez AI? [Wyniki eksperymentu]
Przed Google stanęło trudne wyzwanie. Musi zareagować na generyczne treści tworzone przez AI, których jest coraz więcej w Internecie. Czy powinien je indeksować, czy też nie? Całe szczęście, nie musimy się już domyślać – przeprowadziliśmy eksperyment, którego wyniki omawiamy poniżej.
Treści tworzone przez AI – ocena Google
Z ramienia Content Writer przeprowadziliśmy eksperyment, który miał na celu ocenić traktowanie treści AI przez roboty wyszukiwarki Google.
Cel eksperymentu
Sprawdzenie widoczności artykułów tworzonych przez sztuczną inteligencję.
Czas trwania
Od 30.05.23 do 30.06.23.
Metodologia
Do testu wykorzystaliśmy dwie aktywnie działające strony związanie z tworzeniem treści: content-seo.pl oraz contentmarketingowy.pl. Na pierwszej z nich publikowaliśmy 100 artykułów AI co drugi dzień, co dało łączny wynik 1400 wpisów. Na drugiej stronie skupiliśmy się na jakości poprzez dodatkową redakcję – wstawialiśmy więc zaledwie 6 artykułów tygodniowo, co poskutkowało w sumie 50 wpisami.
Silnik AI wykorzystany do eksperymentu to GPT-3-5-turbo. Prompt wyglądał następująco:
„Utwórz merytoryczny polski artykuł na co najmniej 1000 słów na temat „[title]”. Uporządkuj artykuł za pomocą nagłówków H2, bez nagłówka H1 i bez tytułu. Dodaj wprowadzenie. Upewnij się, że treść jest pouczająca i dostarcza czytelnikowi cennych spostrzeżeń. Pogrub cały pierwszy akapit tagiem <strong>. Często stosuj nieuporządkowane listy z tagami <ul> i <li>. Zakończ podsumowaniem z tagiem <h2>, które łączy najważniejsze wnioski z artykułu. Styl pisania ma być przystępny, przeznaczony na bloga”.
Wszystkie tematy oraz treści były związane z branżą copywritingu zgodnie z tematyką obu stron. W 100% zostały opracowane przez AI – podczas redakcji na drugim portalu usuwaliśmy tylko błędy językowe. Dzięki konfiguracji Cron Job artykuły tworzyły się samodzielnie „w tle”, bez naszego udziału.
Wyniki
Na obu portalach pojawił się widoczny wzrost liczby wyświetleń w pierwszych dniach publikacji – następnie wyniki szybko wróciły do wartości wyjściowej.
(Dla kontekstu pokazano wyniki od początku maja, a więc miesiąc przed rozpoczęciem eksperymentu).
Content-seo.pl
Contentmarketingowy.pl
Artykuły są konsekwentnie indeksowane, choć praktycznie wszystkie zajmują pozycję poza TOP100, przez co nie przekładają się na klikalność.
Content-seo.pl
Contentmarketingowy.pl
Wnioski
Artykuły tworzone przez AI są indeksowane w Google, natomiast nie generują żadnego ruchu na stronie. Nie odnotowaliśmy wpływu na klikalność nawet pomimo dużej liczby artykułów (1400).
Taka ilość treści stworzona przez człowieka zazwyczaj skutkuje wymiernymi rezultatami, które przyciągają tysiące użytkowników. Widocznie Google negatywnie ocenił artykuły pisane przez AI – nawet gdy były dodatkowo redagowane.
Duża liczba artykułów poza TOP100 ma dodatkowy efekt uboczny: obniża średnią pozycję strony w wynikach wyszukiwania. To ogranicza możliwość zajęcia wysokich pozycji w przyszłości. Warto zatem przemyśleć konsekwencje takiego działania, które może latami odbijać się na gorszym pozycjonowaniu.
Warto jednak zaznaczyć, że SEO jest ciągłym procesem, a nasz eksperyment dopiero się zakończył. Wyniki mogą ulec zmianie, a wówczas niezwłocznie dokonamy aktualizacji niniejszej publikacji.
Aktualizacja [3.01.2024]
Po 6 miesiącach dalej nic, cicho wszędzie, głucho wszędzie, słychać tylko świerszcza w trawie… Wyniki SEO pozostają na swoich miejscach, co pokazuje, że długofalowo również nie doświadczymy niespodzianek.
Content-seo.pl
Contentmarketingowy.pl
Eksperyment uznajemy za zakończony. Z całą pewnością nie będziemy stosować podobnych strategii zarówno u siebie, jak i u naszych klientów. Twórcą musi być człowiek, a sztuczna inteligencja pozostaje wsparciem – i tylko wsparciem.
Oceń artykuł:
Komentarze
Artykuł pisany przez kogoś, kto żyje z copywritingu… w ogóle niesubiektywna opinia 😉 Druga sprawa: jeśli ktoś myślał o zakładce bloga, który ma podbić treści to lepiej mieć cokolwiek niż nic. A tu AI zadziała idealnie. Wygeneruje mnóstwo treści.
Tomku, dziękujemy za komentarz. Chcemy tylko sprostować, że w tekście nie ma miejsca na opinie – po prostu udostępniamy suche wyniki naszego eksperymentu.
Co do drugiej sprawy, intuicyjnie wydaje się to logiczne, ale w praktyce może przynieść skutki uboczne, o których pisaliśmy. Wnioski z eksperymentu pokazują, że lepiej się wstrzymać i napisać coś sensownego w małej ilości, niż zasypać stronę „mnóstwem treści”, co potem odbije się na gorszym pozycjonowaniu rzeczywiście wartościowych tekstów (każdy SEOwiec wie, jak trudno podwyższyć low average position). Od ponad 10 lat algorytm Panda skutecznie eliminuje jakąkolwiek możliwość pójścia na skróty w branży content marketingu – i nie zmieni tego ani pogrubianie fraz kluczowych, ani namolne linkowanie, ani generowanie masowych treści przez AI.
Bzdura, niektóre arty potrafią wbić się w disco i siedzieć dłużej niż pisany przez człowieka.